77-Г02-13

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№77-Г02-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего М . Н . Лаврентьевой судей А . М . Маслова и Г.В. Манохиной рассмотрела в судебном заседании от 30 мая 2002 года ходатайство Липецкого областного суда Н . И . Усика об изменении подсудности при рассмотрении в кассационном порядке материала по частной жалобе Т.А.

Завьяловой Липецка об на определение судьи отказе Завьяловой в Октябрьского районного суда г.

приеме заявления на действия (бездействие) председателя Липецкого областного суда И . И . Маркова по истребованию из архива суда гражданского дела .

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

УСТАНОВИЛА:

Липецкий областной суд просит направить указанный материал для рассмотрения в кассационном порядке по частной жалобе Завьяловой Т.В. в другой областной суда, так как рассмотрение его в Липецком областном суде невозможно, поскольку обжалуются действия (бездействие) председателя Липецкого областного суда.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы, обсудив ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 123 ГПК РСФСР в случае, когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудным становится невозможным, дело передаются на рассмотрение другого суда.

Поскольку по настоящему делу материалу обжалуются действия (бездействие) председателя Липецкого областного суда и рассмотрение частной жалобы Завьяловой в этом суде может вызвать сомнения в беспристрастности судей Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает необходимым направить материал для рассмотрения в кассационном порядке в Воронежский областной суд.

На основании изложенного, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:

Материал по частной жалобе Завьяловой Т.А. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от14 марта 2002 года об отказе в принятии заявления направить для рассмотрения в кассационном порядке в Воронежский областной суд. , Председательствующий Судьи